安全生产无小事，因特种作业人员未取得相应资质，在工作中致人死亡，这是怎么回事？
案情回顾
2021年3月底，A公司将闲置的洗砂生产线设备转让给魏某，双方在《设备转让合同》中约定，魏某承担所有拆卸和装车的安全责任。之后，黄某以3万元向魏某承接了该拆卸工程，并找来李某、陈某、某搬运公司起重机司机王某及随车工人曹某等人一起配合进行切割、拆除作业。
黄某、李某对放有压滤机设备的平台进行拆卸，两人负责切割平台，曹某负责挂吊绳及指挥起重机操作，起重机将切割完毕的平台设备吊运至地面。黄某、李某在进行切割作业时，因切割位置选择错误，致使平台一侧失稳倾斜，安装在平台上的压滤机倾覆滑落，将站在压滤机前的曹某、黄某撞下平台，导致黄某腿部受伤，曹某被压滤机挤压身亡。
2023年4月，公安民警将李某抓获归案；6月，黄某接公安民警通知后到派出所接受调查，并被刑事拘留。
法院判决
事故调查报告认定：该起事故是一起因交叉作业现场缺乏管理，被告人黄某、李某未取得焊接与热切割特种作业操作证而进行平台切割拆除作业，切割位置选择错误，导致平台失稳倾斜，平台上压滤机倾覆滑落地面致一人死亡的安全生产责任事故。事故发生后，被告人黄某积极赔偿被害人曹某亲属，曹某亲属出具了谅解书，对魏某等人的行为予以谅解。庭审中，被告人黄某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。
被告人黄某、李某在作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的安全生产责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚且作用相对较轻，依法可以从宽处理。综合考虑两被告人的主观故意、犯罪情节及悔罪表现，法院依法以重大责任事故罪，分别判处两被告人拘役五个月，缓刑九个月。该案判决已生效。
唯辩提醒
安全生产无小事。许多安全事故的发生，有时候并不在于制度的缺失，而在于安全意识淡薄。特种作业由于性质特殊，发生事故时更容易对操作者本人、他人及周围设施的安全造成重大危害。每次安全事故都会带来财产甚至生命健康损失。
特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得特种作业操作证后，才可上岗作业；委托他人进行特种作业时，一定要严格审查人员资质，切勿图一时的省事、省钱而委托“无证施工队”施工，从而酿成不可挽回的后果。“安全第一”是永恒主题，是生产活动的重中之重。企业生产经营者必须层层压实责任，狠抓落实，认真遵守国家关于安全生产的法律法规及规章制度，遵守行业标准，从源头上强化风险防控，从根本上消除事故隐患，有效遏制事故发生。
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
