案情回顾
原告洪某某诉称：2021年8月，洪某某家人带着洪某某（系不满1岁的婴儿）在某小区大门东侧行走时，斯某让其未成年孩子欧某违法遛狗，致使洪某某左脚被狗咬伤。洪某某年龄尚幼，被告的上述行为给洪某某造成了身心的损害。综上，原告诉至法院，请求判令：1.斯某和欧某赔偿原告医疗费1892元，护理费24586元，营养费6000元，交通费800元，律师费10000元，精神损害抚慰金20000元；2.案件受理费由欧某、斯某承担。
欧某、斯某辩称：其同意赔偿医疗费1892元，不同意其他诉讼请求。洪某某伤情极其轻微，无需护理及营养，其主张精神损害抚慰金亦没有依据。关于律师费未见洪某某支付律师费的证据。涉案犬只并没有咬伤洪某某，涉案犬只为腊肠犬，非恶犬、亦非大犬，事发后被告的犬只也已经被没收，欧某、斯某也失去了一位非常重要的“家庭成员”，欧某、斯某也感到非常难受。
法院经审理查明：斯某饲养一只黑色腊肠犬。2021年8月，斯某在某小区大门东侧让其未成年儿子欧某（7岁）遛犬。欧某遛犬时未避让儿童，该犬将洪某某左足部抓伤。洪某某家人报警后，该犬被公安机关查获。公安机关审查认为，斯某携犬出户时让其未成年儿子遛犬，违反了当地《养犬管理规定》中“携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童”之规定，情节严重，故作出行政处罚，没收该犬。
洪某某家人将洪某某送往儿童医院就诊，医生为洪某某注射了狂犬病疫苗。洪某某家人因与斯某协商赔偿未果，提起诉讼，请求欧某、斯某赔偿医疗费、交通费等费用。
法院判决
北京市东城区人民法院于2022年2月28日作出（2021）京0101民初22493号民事判决：一、斯某于判决生效之日起十日内向洪某某赔偿医疗费1892元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元；二、驳回洪某某的其他诉讼请求。宣判后，各方未提出上诉，一审判决已发生法律效力。
法院生效裁判认为：斯某作为案涉犬只的饲养人和管理人，违反相关规定让其未成年儿子遛犬，致使洪某某左足部被抓伤，斯某的行为存在过错，与洪某某的损害后果之间也存在因果关系，斯某应对洪某某的损失承担赔偿责任。关于护理费、营养费，洪某某伤情较轻，该主张依据不足，法院不予支持。关于交通费，洪某某提交的部分票据无法证明系就诊时产生，法院结合其就诊次数及路程酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，洪某某被咬伤时未满一周岁，虽伤情较轻，但对其身心造成了一定的影响，故该项诉讼请求于法有据，具体数额酌情确定为1000元。
唯辩提醒
动物饲养人或者管理人任由未成年人单独遛犬致人损害，违反了动物饲养管理规定，除被侵权人对损害的发生存在故意外，饲养人、管理人承担全部赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第1246条
一审：北京市东城区人民法院（2021）京0101民初22493号民事判决（2022年2月28日）
