路过酒吧门口安检装置
没想到被柜子砸伤了
柜子是怎样倾倒的？
到底该找谁赔？
案情回顾
2021年11月，某酒吧门口安装了安检装置，从安检装置进来后右边放置一个约一人高、两人宽的柜子，柜子后面有一小块空间。某酒吧的经营者A公司称该柜子系其定制用于分隔空间，该柜子后的小块空间系安检工作区，非工作人员不得入内。
监控视频显示，事发当天零时25分，卫某边打电话，边从上述柜子的左侧进入柜子后的区域，并在柜子后的椅子上坐下来。10分钟后，袁某自上述柜子的右侧进入柜子后区域，与卫某说笑打闹，柜子突然朝外倒下，倒下的柜子砸伤了从某酒吧往外走的张某。
张某受伤后住院治疗23天，出院诊断为左足多处骨折，左下肢多处擦伤，司法鉴定伤残等级为十级。
张某将卫某、袁某及A公司诉至法院，请求判令卫某、袁某承担侵权责任和赔偿损失，A公司未尽到合理的安全保障义务，需承担相应的民事责任。
法院判决
本案为经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷。
卫某、袁某在法庭调查时的陈述与监控视频能形成证据链条，证明柜子的倒下，与卫某、袁某在柜子后空间内的打闹动作直接相关，从时间顺序与力的传递原理分析，袁某、卫某行为与柜子倒下、张某受伤之间存在直接的因果关系。故涉案柜子因袁某和卫某之间的肢体动作而倾倒，砸伤张某。
根据法律规定，A公司作为公共场所的管理人，负有相应的安全保障义务。A公司作为该酒吧的经营者，应当知晓酒吧客人经常会因饮酒而导致行为失控，但该公司定制质量不重且较高的柜子摆放在酒吧入口处，未采取加固措施，也未对该柜子周边进行谨慎管理，任由人员自由出入，嬉戏打闹，显然未尽到合理的安全保障义务。
综上，法院判决，袁某和卫某的行为已构成对张某的侵权，应承担侵权责任，赔偿张某因涉案事故所致的损失；张某当时身处酒吧营业场所范围内，A公司在场所布置及管理方面未尽到安全保障义务，依法应承担相应的补充责任，故酌定A公司对张某损失的30%承担补充清偿责任。该判决已生效。
唯辩提醒
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。娱乐场所人员密集，人们在享受休闲娱乐的同时也要约束自身的行为，遵守公共场所的管理规定，提高安全意识，对周围环境、人员流动等状况尽到合理的注意义务。
作为娱乐场所的经营者、管理者，应当重视场所内安全隐患排查，对于已发现的安全隐患，应当采取积极有效的措施及时予以消除。另一方面，也要重视对场所内各项设施的日常维护和管理，尽到充分的安全提示和保障义务，并做好突发情况的应急处置。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
