2014年2月颜某母亲入大悟县某医院待产，后娩出颜某，因医方手术不当出现新生儿窒息，因治疗效果不佳转入湖北省某医院住院治疗，发生抽搐，出院诊断为败血症，化脓性脑膜炎，血小板减少症，新生儿贫血，脑发育不良，足月小于胎龄儿，染色体病。5个月后，因间断抽搐，入住天津市某医院，入院后诊断为癫痫（全身阵挛发作，继发性），精神运动发育落后，染色体异常，支气管炎，给予控制癫痫发作药物及对症支持治疗后仍有抽搐发作，Glasgow评分至4分，颜某出院时诊断为癫痫（继发性，全身阵挛发作），精神运动发育落后，支气管肺炎，染色体异常。
我所律师作为颜某代理人，代其向人民法院提起诉讼。
人民法院指定鉴定机构采纳了我所律师的大部分意见，并认定：
“1、根据大悟县某医院产科病历记载，颜某母亲高度可疑妊娠期糖尿病，入住大悟县某医院后，未进一步做相关检查，病历中未见产前有关胎心监护的相关记录，产程无异常，产程图记录中有关描述内容存在矛盾（娩出时仍有宫缩和胎心记录）。新生儿评分与病历描述不符，病历中未见新生儿出生后相关处置记录。产科对颜某母亲妊娠期糖尿病未予重视，监护不足，同时病历记录存在瑕疵，影响对新生儿出生时状态的判断和出生后病情的治疗；
2、根据大悟县某医院儿科病历记载，颜某入院时相关情况与产科的出生记录不符。入院诊断新生儿窒息缺乏临床依据，颜某未能及时转院与当日天气（大雪）有关；
3、目前颜某的临床表现不能除外与其自身遗传代谢性疾病有关。
鉴定意见：大悟县某医院的诊疗过程存在过错，与颜某目前的状态有一定因果关系，其原因力为半量因素，天津市某医院、湖北省某医院在颜某诊疗过程中无过错；颜某构成一级伤残。”，最终，人民法院根据该鉴定结论支持了颜某的大部分诉讼请求，维护了颜某的合法权益。
