近日，山东省冠县人民法院依法对被告刘某某作出罚款2000元的决定，打击和惩戒了不遵守诚实信用行为。理由为男子当庭否认收到对方微信转账的事实，后经法官查明其系虚假陈述。
该院在开庭审理原告邵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案时，针对被告刘某某是否收到原告邵某某三笔微信转账共5800元、转账微信号是否为被告所有的事实，法庭进行调查询问，而被告刘某某谎称“三笔微信转账不存在”“微信号不是我刘某某的”。在法官明确告知“如作虚假陈述，经查实，法庭将依法处罚”时，被告刘某某仍然坚持上述陈述。
庭审结束后，经法官再次释明，被告刘某某提交了一份书面说明，内容为：“我认可邵某某在庭审中通过微信转账5800元，为我所用，与原告的共同消费。”鉴于被告刘某某对案件重要事实作虚假陈述的行为，严重违反 活动中当事人应遵守的诚实信用原则，妨碍 秩序，浪费司法资源并损害了原告邵某某的合法权益，依法应予处罚。为此，法院遂依法作出对被告刘某某罚款2000元的决定。
相关法条链接：
1.《最高人民法院关于 证据的若干规定》第六十三条规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照 法第一百一十一条的规定进行处罚。
2.《中华人民共和国 法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
