老人年逾古稀，本应安享晚年，却遭儿子恐吓骚扰，还能不能让人好好的了？
案情回顾
2023年，77岁的马女士有一子一女，在本应乐享天伦的年纪，她却每天都过得提心吊胆。这就要从一年前的遗嘱继承纠纷说起。
马女士的老伴去世前曾写下一份遗嘱，明确登记在二人名下的房屋由马女士继承。老伴去世后，马女士和儿子小常还居住在该房屋内，但二人相处并不愉快，经常产生口角，马女士便要求小常搬出另寻住处。
小常表示，自己没有其它地方住，况且还要照顾母亲。面对这样的说辞，马女士非常生气，因为小常日常吃住都指望马女士，女儿有时想回家看自己一眼都会遭到小常阻挠，何来“照顾”一说？
为安享晚年，马女士向江苏省无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，要求判令房屋由她继承，且小常需迁出。
法院判决
江苏省无锡市梁溪区人民法院经审理查明认为，案涉房屋登记在马女士和其老伴名下，其老伴生前订立的遗嘱合法有效，老伴去世后，马女士有权继承老伴的房屋份额，因此房屋由马女士继承，于法有据。
小常在原婚姻关系存续期间有两套房屋，一套在婚内过户给妻子，另一套在离婚时约定归妻子所有，且房贷由小常偿还。虽然小常对自己名下的财产有自由处分权，但相应风险和不利后果也应由其自行承担，并不能因为其现在为“无房户”，就理所应当地住在马女士的房屋内。
马女士和小常虽是母子关系，但小常已是成年人，且并非不能独立生活，马女士作为房屋所有权人，有权要求小常迁出。最后，法院支持了马女士的诉讼请求。
案件判决后，小常还是以“探望母亲”为由，三天两头往马女士家里跑。无奈之下，马女士搬出了住所。不料，小常经多方打听，找到了马女士的新住处，继续登门“探望”。
“现在每次听到门被敲得砰砰响，我的心脏就跟着砰砰跳，血压也升得老高。”马女士无奈，选择报警。在民警介入下，小常只是略有收敛，没多久还是会故技重施。在社区的建议下，马女士向法院申请了《人身保护令》。
受理后，法官迅速查明事实，认为小常在马女士明确拒绝探望并多次报警的情况下亦坚持登门，其行为造成马女士内心担忧、不安和恐惧，已构成家庭成员间的暴力，遂发出《人身保护令》：禁止小常再以任何方式骚扰马女士，与马女士的接触要在社区和民警的监督下进行。同时，法院也向马女士和小常所在社区、辖区派出所送达了《人身保护令》和《协助执行通知书》。
考虑到案件特殊性，法官再次找到小常进行释法说理，并严厉告知他违反《人身保护令》的后果。小常表示，一定会遵守《人身保护令》的相关内容，控制好自己的情绪和行为，请法院监督。
唯辩提醒
根据《老年人权益保障法》的规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。但成年子女探望父母是为了让老年人获得亲情和温暖，应当以“有利于老年人身心健康”为原则。
法条链接
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
