家长在校外某武术培训班给孩子报名学习武术，本打算让孩子强身健体，却接到了孩子受伤的消息，事后追责时培训班却说“体育运动自甘风险”……
案情回顾
8岁的琳琳在某武术培训班学习武术已经学习了近两年。在某次场馆训练时，因没有护垫及教练保护，空翻落地受伤。送往医院后被诊断为左肱骨髁上骨折，经鉴定机构鉴定为十级伤残。
琳琳妈主张武术培训班提供培训服务，应当对孩子的人身安全负责，提供保障、配备安全保护的措施，现在琳琳受了伤，理应是武术培训班承担全部赔偿责任。培训班负责人则辩称琳琳的受伤属于意外事件，学习武术本身就有一定的危险性，琳琳应自己承担受伤的责任。武术训练属于体育活动，应当适用“自甘风险”。
双方各执一词、争执不下最终诉至法院。
法院审判
某武术培训班收取了琳琳的培训费用提供培训服务，理应为学员提供安全保障的训练环境，配备相应专业工作人员提供技术指导、安全保护。事发时，琳琳年满8岁，虽然对自己的行为有一定的认知能力，但当时训练场馆内并未设置相应的防护垫及空翻踏板且周围并无工作人员予以保护，是某武术培训班疏忽导致琳琳受伤。根据相关证据证明，琳琳系正常训练，并非因追逐打闹等与训练无关行为导致受伤，故某武术培训班应承担全部赔偿责任。
对于某武术培训班在抗辩中提到的“自甘风险”规则法官也进行了解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”某武术培训班作为体育活动的组织者，并非“其他参加者”，不能以“自甘风险”条款免除自己的安全保障义务。
唯辩提醒
学习武术不仅能弘扬我国优秀的传统文化，还能够强身健体。但其作为一项体育运动项目，训练的过程中存在一定的危险性，尤其对于未成年人来说，身体和心智还未发育成熟，无法及时预见到危险的发生，需要专业人员的指导与保护。因此，作为针对未成年人开设武术培训的辅导机构，应该在未成年人训练过程中加强专人专地的安全保障措施。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百九十八条第一款 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
