协议是拟好了，手续是办好了，她听他的买了新房，他却瞒她有了新欢，但不是说好的“假离婚”吗？套路太深！
案情回顾
白女士和黄先生为夫妻关系。为规避商品房限购政策，黄先生提议，二人通过“假离婚”的方式，以白女士的名义购买第二套房屋。之后，双方简单拟定了离婚协议，约定双方名下的房屋和车辆均归黄先生所有，办理了离婚登记和相关财产的变更登记。
然而，就在白女士以个人名义买好房子，准备与黄先生复婚时，黄先生却拒绝了。双方多次沟通后，白女士发现，黄先生在双方办理离婚手续后，已经开始了一段新的恋情。
因协商复婚未果，双方最终走向了法院。黄先生要求按照离婚协议的内容处理财产，即名下的房屋和车辆等财产归其个人所有；白女士则坚称离婚协议并非其真实意思表示，双方是“假离婚”，要求撤销离婚协议的内容。
法院判决
经审理，法院认为，由于原告白女士无法举证证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，双方的离婚协议应属合法有效。
白女士作为完全民事行为能力人，对自己实施的民事法律行为应当承担相应后果，其在签订离婚协议后自愿办理离婚登记，对相关法律后果系明知。因此，法院对白女士要求撤销离婚协议的请求不予支持，并按照离婚协议内容分割了双方财产。
唯辩提醒
从法律角度上看，不存在“假离婚”的概念。一旦夫妻双方领取了离婚证，婚姻关系就解除了。
“假离婚”存在以下法律风险：一是“假离婚”期间的收入不再属于夫妻共同财产，二是在“假离婚”期间，另一半在法律意义上无需履行夫妻之间的忠实义务，即使存在与其他异性的不正当交往，也无法构成法律意义上的婚姻关系内的重大过错；三是“假离婚”期间如果发生继承、子女抚养变动等事实，一方也无法再以配偶身份主张权益；四是如果为了“假离婚”随意签订离婚协议分割财产，可能导致个人权益遭受重大损害。
在此提示：结婚证不仅是对夫妻感情的见证，也彰显了法律对双方身份、财产权利义务的保护，因此“假离婚”不可取，切莫为了钻法律的空子导致“人财两失”。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
