俗话说“远亲不如近邻”
然而许多业主为了美观或者方便在装修时擅改入户门原有朝向导致公共通道狭窄影响邻居通行安全邻里间产生矛盾，对簿公堂......
案情回顾
黄某与陈某系某小区的邻居陈某在对房屋进行装修时将开发商原设计安装好的向内开启的入户门改为向外开启并扩大了门体宽度2022年4月该小区物业向陈某发出整改通知书要求陈某进行整改陈某收到后未进行整改邻居黄某认为，陈某的入户门向外开启容易与自家的入户门产生碰撞，影响通行且存在一定的消防安全隐患其多次与陈某协商希望陈某将入户门方向恢复原状但陈某不予理睬黄某遂向法院提起诉讼。陈某辩称，其入户门属于其房屋专有范围没有侵占公共区域小区其他楼层也存在类似情况相邻双方均相安无事物业对此也无异议。
从现场来看，黄某可以正常开门且陈某的门上设置了限制开启的装置陈某房门的开启不影响黄某正常出入楼道狭窄是开发商设计的根本原因在开发商而不是陈某作为邻居，黄某也应该体谅陈某的实际使用需求。
法院判决
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
本案中，黄某与陈某系对门邻居，陈某在明知开发商规划设计并安装好的入户门为内开的情况下，擅自将自己房屋的入户门改装为向外开启，并扩大门体宽度。虽其辩称已配备了限制开启链条，但该链条需人工扣上，可能存在忘记扣、有险情的时候来不及扣的情况。并且，该入户门在开门的瞬间占用公共通道的绝大部分空间，90度开启时通道仅余15.8cm，不仅难以通行，还会在门后形成视野盲区，给黄某出入家门、遇突发事件紧急逃生等造成一定的妨碍。故黄某请求陈某按原设计规范将入户门开启方向恢复为向内开，理由正当，于法有据，应予以支持。
遂依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决陈某应于判决生效之日起十日内将其案涉房屋的入户门恢复为内开门。
唯辩提醒
每个人都享有追求舒适生活的权利，但该项自由权利的行使也有界限，不应随意超越权利边界实施民事行为，否则将存在违规违法情形，甚至面临被起诉的风险。特别是在日常相邻关系中，更应当保持和谐的互帮互助关系，营造融洽的邻里氛围，才有利于进一步弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德。
